Deutschland ein Sozialstaat ? ...

Wo hab ich denn das geschrieben oder behaupted silly girl?
Das war eine Behauptung von jemanden der nicht einmal das Minimalste in sein Profil eintragen kann und deswegen nicht ernst zu nehmen ist, uns aber versichern will das in Deutschland die Welt untergeht!

Deine Auslegung meines Zitates ist nur vergleichbar mit der Auslegung von Schlucker, beneidenswert. So kam es auch als eine Überaschung zu lesen wieviel dir über die Person bekannt ist.
Ich hatte vermutet es handelt sich um einen Einwanderer der in Australien genau so wenig vorwärts kommt als in der Heimat. Am Profil konnte ich ja kein Land ersehen, nicht einmal ob es der Schlucker, die Schlucker oder das Schlucker ist.
Sicher, über jahrzehnte hat sich nichts geändert und in Deutschland, man jammert man halt mal gerne, es gibt ja auch ein Lied davon:
Das Jammern ist des Deutschen's Lust, das Ja-a-a-mmern.

Was ich bei der ganzen Sache einfach nicht verstehe ist, das es allen Bekannten die ich in Deutschland habe so ausgesprochen gut geht, mitunter wesentlich besser als mir und wenn ich Urlaubsreisen in Australien mache (um Weihnachtsmänner zu fotografieren, Quote von Schlucker) wimmelt es nur so von Deutschen denen es an nichts fehlt.
Ich glaube die Einträge von Zwickel scheinen Licht an die Situation.

Ich vermute das es garnicht am Lande liegt.

Fernweh

Ich habe nicht verwechselt. Du etwa?

Manfred schrieb das es Wohngeld und Miete gebe. Das ist eine Falsch Aussage. Es gab Wohngeld. Jetzt heist es Mietzuschuss. Mietzuschuss kann jenach Einkommen variieren. Und ja, Miete kann (muss aber nicht) zu 100 % durch Mietzuschuss abgedeckt werden. (Hartz IV Leistungsbezug)

Es wird also nicht Wohngeld und Miete gezahlt. Mietzuschuss heißt das Wort.

Hallo Gitte,

HartzIV ist die letzte Stufe der Sozialhilfe. Sozialhilfe wie das früher mal war, gibt es seit Hartz ja nichtmehr, das wurde ersetzt duch die verschiedenen Hartz-Stufen.

Wenn also jemand keinArbeitslosengeld mehr bekommt undauch sonst keinerlei Einnahmen hat, dann landet er in der letzten Stufe der Hartz-Reform.

Du hast insofern Recht, dass Leute die z.B. ihr Leben lang gearbeitet haben und dann eventuell im Alter von >50 arbeitslos werden, nachdem die Leistungen aus der Arbeitslosenversicherung (sind glaubsch 15Monate) ausgereizt sind, dann irgendwann bei Hartz IV landen.

Gruß

Hallo Gitte, da ich mich selbst erst kürzlich damit beschäftigt habe, bin ich mal so frei zu antworten.

Es ist so: Wenn man eine bestimmte Zeit beitragspflichtig beschäftigt war (ich meine es sind 12 Monate), so hat man sich einen Anspruch auf Arbeitslosengeld erworben. Je länger Beiträge eingezahlt wurden, umso länger ist auch der Anspruch auf das Geld - allerdings max. 12 Monate (das war mal wesentlich länger), wobei es erst kürzlich ein Änderung im Gesetz gab, nach der ältere Arbeitslose jetzt wieder einen etwas längeren Anspruch haben.

Nach dieser Zeit (vorrausgesetzt, man hat nicht wieder eine Arbeit gefunden) oder eben auch, wenn man nie gearbeitet hat, muß man sich, um finanzielle Unterstützung zu bekommen, an das Sozialamt wenden (dessen neuer Name mir im Moment nicht einfallen will).

Früher, vor dieser ganzen Hartz-Reform gab es zwischen den beiden Leistungen Arbeitslosengeld und Sozialhilfe noch die sog. Arbeitslosenhilfe, die auch vom Arbeitsamt getragen wurde, aber die wurde gestrichen.

Gleichgestellt ist man also erst dann, wenn man aufs Sozialamt gehen muß. Bis dahin werden die beiden Personengruppen von komplett voneinander getrennten Behörden betreut.

Schöne Grüße
Dennis

Guten Morgen Zwickel und alle anderen,

Genau das ist einem Nachbarn von mir passiert. Die Firma ging pleite, da war er 48. Der hat sein Leben lang eingezahlt. Leider ist er Dachdecker, da hat er in seinem Alter keinen Job mehr bekommen. Man hat ihm auch gesagt, für eine Umschulung wäre er zu alt. Auf dem Papier sieht immer alles so gut aus, aber in Wirklichkeit will niemand der Beschäftigten auf dem Arbeitsamt etwas für ihn tun.
Er sagte mir, sie waren nur ein einziges Mal aufmerksam: als es darum ging, daß er jetzt kein Arbeitslosengeld mehr bekommt.

Inzwischen kriegt er Hartz 4, (das ist übrigens nach einem verurteilten Verbrecher benannt, das allein finde ich schon abstoßend) und gehört zu denen, die niemals gearbeitet haben. Behandelt wird er auch so, besonders von den Leuten auf dem Amt, deren Gehalt er jahrelang mitfinanziert hat.

Fernweh hat irgendwo ein Beispiel von unserem Bundesadler genannt, der nur noch auf uns hackt, wenn wir nicht funktionieren. Das finde ich sehr, sehr treffend.

VG Elfie

nun, ganz so schlimm isses nich, speziell bei der Telekom.

Ich kenne ehemalige "Telekomiker" die im Rahmen des Stellenabbaus vorzeitig mit >45Jahren in Rente geschickt wurden. Den Leuten geht es blendend, da sie sogleich wieder Angebote von der Industrie bekamen und somit doppelt kassieren.

Vor kurzem gab es einen Beitrag im Fernsehen über den Stellenabbau bei der Bahn. Da wurde gezeigt, dass viele "Bahner" vorzeitig in Ruhestand geschickt wurden, mit üppigen Versorgungen versteht sich, und danach als man feststellte, dass sich die Bahn damit ausgeblutet hat, wurden selbige Leute wieder über eine Zeitfirma in Beschäftigung geholt.

Diese Leute kassieren doppelt, was aber illegal ist. (Fernsehbeitrag "Frontal21" im ZDF)

Du siehst, bei den ganz grossen Firmen - ehamaliges Bundeseigentum, somit die Beschäftigten überwiegend beamtet waren- wird mit dem Geld nurso umsich geschmissen.

Gruß

Gitte, von den ehemaligen Telekomikern ist kein einziger in der Arbeitslosigkeit gelandet!

Die lachen sich alle kaputt über uns.

Wohlgemerkt, jene aus der Vergangenheit.
Wie das zukünftig ausgehandelt wurde, weiss ich nicht.

Liebe Ketty,

ich habe auch nicht Dich gemeint, sondern die Mitarbeiter der Ämter, die Dir so leid tun.

Du scheinst da auch eines nicht zu sehen: Der Staat zahlt das lebensnotwendigste.

Wenn jetzt jemand noch weniger durch seinen Vollzeitjob verdient, dann zahlt dessen Arbeitgeber unter dem lebensnotwendigen!!

Da kann man doch nun nicht sagen, daß der Staat noch weniger an die Ärmsten der Armen zahlen soll, nur damit der Arbeitende rechnerisch wieder mehr hat. Was ist denn das für eine Denkweise.

Der Arbeitgeber muß angemessen zahlen.

VG Elfie

Zitat

Original von Edna Average
Hi Susanne,

das wird ja immer schlimmer. Und was ist, wenn jemand kein Geld auf dem Konto, aber ein Haeuschen sein eigen nennt? Verkaufen und den Erloes erst einmal ausgeben?

Gruesse
Gitte

entschuldige wenn ich auch was dazu poste, das ist so:

Hat jemand ein Haus, dann muss er das natürlich nicht verkaufen. Das Haus wird ihm jedoch als fiktives Einkommen angerechnet.
Das sieht dann so aus, nur ein Beispiel:

Der persönliche Bedarf wäre 50m² zum Wohnen, das Haus hat aber 150m²
Also hat er 100m² zuviel die er vermieten und damit ein Einkommen X erzielen könnte. Für die Vermietung wird ihm jetzt fiktiv ein Einkommen von X angerechnet und wenn dann noch ein Anspruch auf Sozialhilfe besteht, bekommt er die Differenz ausbezahlt.

Unter Umständen kann man auch von einem Hausbesitzer verlangen, dass er zur Sicherung seines Lebensunterhaltes sein Haus komplett vermietet und selbst in eine kleinere Wohnung zieht.